De 30jarige Michael Glatze, een bekende Amerikaanse homo homorechten activist was en oprichter van het homoblad “Young Gay America”, heeft zich bekeert tot het Christendom en zou niet langer meer homo zijn. Vanaf nu laat hij zijn homoseksuele levensstijl achter zich. Hij omschreef de breuk met zijn homoseksuele levensstijl als “het meest bevrijdende, het mooiste en het meest verbazingwekkende” dat hij ooit heeft meegemaakt.

Opmerkelijke benadering van homosexualiteit. Onderzoekers in de Verenigde Staten buigen zich sinds enige tijd professioneel over diezelfde vraag en proberen uit te vinden of aan iemand gezien kan worden wat de geaardheid van die persoon is. Een aantal interessante voorbeelden. Dat zou dan duiden op een andere benadering dan een “geneesbare” geestestoestand.



Nieuwsmaker CNN bracht het verhaal over David Sylva, een student aan de Northwestern University in de VS. Voor zijn afstuderen bindt hij rode lampjes op cruciale plekken van het lichaam van proefpersonen. Vervolgens laat hij hen in het donker door een ruimte lopen en dat filmt hij.

Homo’s herkennen
Met de opnames van de lopende lampjes – de proefpersonen zelf zijn immers niet te zien – gaat hij de boer op bij weer andere proefpersonen. Hij laat hen de opnames zien en vraagt vervolgens simpelweg: behoren de rode lampjes die je ziet tot een lopende homo of tot een lopende hetero? Op die manier kunnen de mensen niet beïnvloed worden door de kleding of het uiterlijk van iemand, maar kunnen ze alleen maar de manier van bewegen beoordelen.

Sylva’s onderzoek is natuurlijk niet alleen interessant omdat homo’s elkaar zo misschien gemakkelijker gaan herkennen. Hij hoopt een antwoord te kunnen geven op die andere eeuwige vraag: of homoseksualiteit aangeboren of aangeleerd is.

Nature/nurture-bewijs?
Zijn redenering is dat bewegen weliswaar iets is dat aangeleerd wordt door de ouders maar dat de manier waarop men de eigen bewegingen in gaat vullen, puur natuurlijk wordt bepaald.

In een persverklaring laat Glatze weten dat homoseksualiteit nooit een vol leven kan bieden, omdat het “uitsluitend gefixeerd is op seksuele lust”. Hij noemt homoseksualiteit “neurotisch en onnatuurlijk en een belemmering voor de mens om zijn ware ik te vinden”. Bij het neerleggen van zijn functie voor Young Gay America schreef hij op zijn computer ‘Homoseksualiteit is de dood, ik kies het leven’.

De 30-jarige Amerikaan zegt op zijn veertiende jaar voor het eerst homogevoelens te hebben gehad. Toen hij twintig was kwam hij ‘uit de kast’ en twee jaar later begon hij zijn carrière bij het homoblad. Tot, zo zegt hij, God hem er de ogen voor geopend had dat hij “aan de leiding stond van een verderfelijke en zondige beweging”. Daarop besloot hij zich te bekeren.

Volgens Glatze is dit het meest bevrijdende, mooiste en verbazingwekkende dat hij ooit heeft gedaan. Hij vindt nu dat je nooit een vol leven kan leiden, als je homo bent, want homoseksualiteit is enkel op seksuele lust gefixeerd. Glatze zegt nu dat homoseksualiteit onnatuurlijk en neurotisch is en een belemmering is als je op zoek bent naar je ware ik. Glatze had voor de eerste keer homoseksuele gevoelens ten hij 14 jaar was. Hij was twintig toen hij uit de kast kwam.

Toen hij 22 jaar was begon hij zijn carrière bij het homoblad. Volgens Glatze heeft homoseksualiteit 16 jaar van zijn leven weggenomen. Nu God zijn ogen opende, vindt hij dat hij aan het hoofd stond van een zondige en verderfelijke beweging. Hij probeert nu zijn schuldgevoelens een plaats te geven. Het Christendom zou volgens Glatze de mensheid angst aanjagen, omdat die het geweten aanspreekt, dat iedereen heeft. Het genezen van de zonden van de wereld zal niet ineens gebeuren, maar het zal gebeuren indien wij het niet stoppen. Op het einde zal het God zijn die wint.

Volgens mij breken jaarlijks veel meer hetero’s met het hetero zijn. Of zijn dat alleen maar nephetero’s. Nepheterozijn en jezelf ontkennen biedt pas echt een overvol leven ja.

Als Sylva kan bewijzen dat homo’s allemaal – of een substantieel deel – een net iets andere manier van bewegen hebben dan hetero’s, kan hij eigenlijk ook meteen aantonen dat het niet zo kan zijn dat alle verschillende ouders collectief hun kind het zo hebben aangeleerd, maar dat het iets is dat typisch homo is – en dus natuurlijk en niet aangeleerd.

Sylva’s zoektocht naar een antwoord in deze nature/nurture-discussie is actueel, zeker in de VS. Niet alleen staat het land bol van de religieuze groeperingen die beweren dat homoseksuelen te genezen zijn (en die er dus van uit gaan dat homoseksualiteit aangeleerd is) maar het onderwerp blijft ook gewoon met enige regelmaat terugkeren in serieuze media.

Gerulf Rieger, docent aan de Northwestern University, koos eerder ook al eens voor een insteek met video-opnames van mensen. Alleen hij liet het licht aan, en gaf mensen de opdracht om recht in de camera te kijken en het weer te presenteren. Vervolgens liet hij andere kijkers van dat weerpraatje beoordelen of de weerman of –vrouw hetero of homo was. Zijn bevindingen waren verbluffend, zo vindt hij zelf. De mensen die moesten beoordelen, waren uitermate goed in staat om de homo’s van de hetero’s te scheiden en bijna alle ondervraagden hadden een goed werkende ‘gaydar’. Rieger: “Sommige mensen hadden in luttele seconden al door of iemand homo of hetero was.” En hij is er dan ook van overtuigd: geaardheid is aangeboren. Maar dat wil Sylva natuurlijk ook zelf onderzoeken.

Discussie en onderzoek zorgen voor beter begrip
Een poll van CNN liet eind juni zien dat 56 procent van de Amerikanen tegenwoordig denkt dat iemand zijn of haar geaardheid niet kan veranderen. In een vergelijkbare poll in 1998 zei 36 procent van de stemmers nog dat ze dachten dat dat niet kon. Een toename van twintig procent in nog geen tien jaar tijd van mensen die geloven dat homoseksualiteit aangeboren is. Dat is voornamelijk te danken aan een constante stroom van discussie en ontdekkingen.

Zoals Richard Lippa, een professor in de psychologie aan de California State University. Zijn onderzoek heeft laten zien dat homomannen twee keer zoveel kans hebben om linkshandig te zijn dan heteromannen. En hij onderzoekt, geloof het of niet, de groeirichting van het hoofdhaar.
Volgens Lippa heeft tien procent van de gemiddelde wereldbevolking een haargroei die tegen de klok in rond de kruin draait. Bij homo’s, zo ontdekte hij, is dat echter twintig procent; het dubbele. Hij is zelf overigens de eerste die toegeeft dat het onderzoeken van de haargroeirichting een beetje raar klinkt. Maar voor hem is het wel ook overduidelijk dat geaardheid – als dat aangeboren is – gekoppeld moet zijn aan andere aangeboren zaken (zoals haargroei en welke hand je sterke hand is) en dat daarin overeenkomsten te vinden moeten zijn.

Het Homogen
Lippa’s huidige onderzoeken zijn een aanloop naar een groot onderzoek dat het klapstuk moet worden: ontdekken of er genen te vinden zijn die de geaardheid van een mens bepalen. En die zoektocht, naar het ‘homogen’, wordt ook al door talloze andere onderzoekers gedaan. Lippa, Sylva en Rieger zijn voorbeelden van Amerikaanse onderzoekers die wetenschappelijk een antwoord proberen te vinden op de grote vraag waar de homoseksuele geaardheid vandaan komt. Hun tegenhangers zijn mensen die op basis van geloof of overtuiging het antwoord al denken te weten; aangeleerd, want onnatuurlijk. Dat het onnatuurlijk-argument niet helemaal op gaat, valt op te maken uit de gestaag groeiende stroom van berichten over ‘homodieren’. Er zijn onder meer al homoseksuele ooievaars, pinguins, dolfijnen, flamingo’s, koeien en zelfs zalmen ontdekt. En bij dieren gaat het ‘aangeleerde argument’ niet op, want hoe zou een zalm een andere zalm tot homo op moeten voeden?

Maar dat is een argument waar de tegenhangers van Lippa, Sylva en Rieger voor het gemak maar aan voorbij gaan. Zij voelen zich gesterkt door mensen als voormalig homo-icoon Michael Glatze, nu dus ‘omgekeerd uit de kast komt’ en weer hetero wordt.

Sylva hoopt nog voor het einde van het jaar concrete resultaten te kunnen presenteren. Rieger presenteerde zijn bevindingen eerder al en zoals gezegd gaat Lippa voor de hoofdprijs in de run om het vinden van het ‘homogen’.

Glatze doet er in het orginele interview nog wat opmerkelijke en bij ziekelijke quotes bij:

Thank you for doing so much to educate people regarding God’s Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination. End of debate. I do need some advice from you, however, regarding some of the other specific laws and how to follow them:

When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord – Lev.1:9. The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?

I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?

I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness – Lev.15:19- 24. The problem is, how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.

Lev. 25:44 states that I may indeed possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can’t I own Canadians?

I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself?

A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination – Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don’t agree. Can you settle this?

Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev. 19:27. How should they die?

I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?

My uncle has a farm. He violates Lev. 19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? – Lev.24:10-16. Couldn’t we just burn them to death at a private family affair like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)

I know you have studied these things extensively, so I am confident you can help. Thank you again for reminding us that God’s word is eternal and unchanging.