Deels zou dit liggen aan late besluitvorming en zijn nog niet alle aspecten van de nieuwe functie goed uitgewerkt. Maar bovendien geven huisartsen aan dat de huidige regeling voor het aantrekken van een POH-GGZ niet aantrekkelijk is.
Een misverstand is, volgens Zorgverzekeraars Nederland, dat de praktijkondersteuner niet mag behandelen. “Net als voor de huisarts geldt voor de POH-GGZ dat hij op de goede momenten een ander moet inschakelen en als een poortwachter fungeert. Door extra menskracht en deskundigheid in te zetten in de huisartsenpraktijk in de vorm van zo’n POH-GGZ, hoop je dat patiënten sneller de juiste zorg krijgen en dat meer patiënten kunnen worden behandeld binnen de eerste lijn. Een goed achterland is dus nodig: goede samenwerking en afstemming met andere zorgaanbieders maar ook met het AMW. Veel problemen kunnen via andersoortige interventies (WMO, AMW) worden opgelost.”
Een ander probleem is dat de functie niet voldoende lijkt te zijn ingeschaald: “Als het inderdaad zo is dat het beschikbare geld voor salaris onvoldoende is om die ervaren mensen aan te trekken, dan moet je overwegen die component op te hogen.”
De beroepsvereniging van Sociaal Psychiatrische Verpleegkundigen (V&VN-SPV) en de beroepsvereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) hebben onlangs een functieprofiel POH-GGZ opgesteld waarin kerntaken en werkprocessen van de POH-GGZ worden beschreven. Voor meer informatie:
www.pohggz.nl
Bron: Nieuwsbrief LVG juni 2008 www.lvg.org