UPDATE……….. WE GOT HIM
UPDATE: 06-07-2009 De rode tekst hieronder is momenteel te lezen op de vervangende site van Dokter Lutser. De inhoud spreekt voor zich! In de tekst worden diverse mensen maar weer eens smadelijk en lasterlijke bejegen. Ook staat keer op keer te lezen dat wij liegen, wij bedriegen, wij onze feiten en vooral bewijzen niet hebben. En in de directe communicatie doet van Geer of hij het braafste jongetje van de klas is, nooit rara dingen doet, nooit iemand beledigd en part noch deel heeft aan beledigingen en smadelijke uitlatingen jegens een hoop mensen.
Voor meer flexibiliteit zal het subdomein worden overgezet naar het welbekende .nl domein. Staytuned terwijl wij ons gekaapte domeinnaam trachten terug te krijgen. Stelletje mothers.
In de tussentijd, op veler verzoek:
____________________________________
Eigenlijk lag de laatste tijd dit marginale weblokje er wat verlept bij. Totdat buuf Budding de GoogleAdSense teller een fikse zwiep gaf. Waarvoor dank.
O ja, nu we toch uw aandacht hebben. We leiden u graag rond in het meest verderfelijke stukje MedicalBlogosphere van Nederland. Ongefundeerd, tendentieus maar bovenal: een schande voor de beroepsroep. Het zou verboden moeten worden.
Wie is dat toch die dokter Lutser?
Dokter Lutser is een vorm van beeldspraak. Een metafoor. Bert Lutser is een kruising tussen een looserdysfunctionerende arts d.d. oude stempel die van zijn voetstuk is gevallen. In zijn vrije tijd kijkt hij graag naar Hans Teeuwen en leest hij Bret Easton Ellis. American en een prutser. Het betreft een Psycho voert terug naar de periode waarin met name het gefeminiseerde deel van de bevolking het verschil niet kan maken tussen fictie en werkelijkheid. Zonder zichzelf op eenzelfde voetstuk te willen plaatsen doet het dokter Lutser goed dat de vrouw zich twee maal aan dezelfde steen kan stoten. It’sfor revolution! time
Ah toe wie is dat toch die dokter Lutser?
Zoek het uit, maar be aware of Yourhosting en SIDN. Vandaag liet het management van deze partijen het volgende weten: ‘Onder geen beding worden persoonlijke gegevens, zoals een e-mail adres, overlegd aan derden. SIDN beschikt niet over private gegevens van websites die via een hoster worden geregistreerd. Wij streven maximale integriteit na en wijken slechts in geval van een rechterlijk bevel. Een ieder die anderszins beweert speculeert en liegt alsof het gedrukt staat en zal daar door ons op worden aangesproken.’ Conclusie: Medicalfacts = Medical NON facts. (UpToDate: inmiddels heeft Janine Budding van Medicalfacts een stevige email ontvangen van Yourhosting.nl waarin zij wordt gemaand meerdere leugens van haar website te verwijderen).
Waarom zitten jullie anoniem te bloggen?
Zodra bij een artikel de achtergrond van een auteur wordt vermeld, zo is de ervaring, verschuift de discussie richting kenmerken en achtergrond van de auteur. Daar passen wij voor. Hier heerst het recht van het sterkste argument en houden wij de discussie zuiver. Hier is geen plaats voor gemekker over “de manier waarop”. Met gepaste dwang geleiden we u terug richting het slagveld. House of God al gelezen?
Wie een inhoudelijke discussie uit de weg gaat diskwalificeert zich voor een discussie over vorm en toon van de boodschap.
Wat wil dokter Lutser?
De auteurs van dokter Lutser, zogenaamde aan-de-kaak-stellers, werken volgens een groepsbloghuilie huilie reacties. En dan maar kletsen op die dijen. Muhaha. MUHAHA. Van je KLETS KLATS op die KALE KLATS. Werkelijk, het zal ons een rotzorg zijn. Zolang er maar discussie op gang wordt gebracht over actuele thema’s binnen de gezondheidszorg. En dat lukt aardig, Tapper-de-tap. In hoogtijdagen was dokter Lutser het meest populaire medisch weblog van Nederland. Drie maal haalde het schandalige weblog (in positieve zin) het toonaangevende blad Medisch Contact. Populaire talkshows werden afgeserveerd opdat het geschreven woord kon blijven bestaan. Echt. We schrijven wat we willen (credits: Simon Rozendaal), maar denk erom: in Nederland bestaat zoiets als vrijheid van meningsuiting. Dat geldt voor u maar ook voor mensen met een medische achtergrond. systeem. Eigenlijk willen ze maar een ding. Dat is zoveel mogelijk zieke stukjes schrijven, heel veel mensen tegen de schenen schoppen en dan wachten op
Zieke stukjes schrijven? Waar is dat nou weer voor nodig?
Rustig maar. Dokter Lutser is niet autobiografisch. Wat u nodig heeft is een goed boek, Kluun bijvoorbeeld!
Even zonder dollen, dokter Lutser bedient zich vooral van stijlfiguren, diep sarcasme, ironie en pikzwarte humor. Als bij het lezen van onze stukjes (door uw dode bomen-bril) uw dode bomen-alertinternet. Klim maar snel in uw dode boom om in uw oude vertrouwde dode bomen-krantje te lezen. Doen wij in de tussentijd een experiment. afgaat, even goede vrienden. U bent blijkbaar nog niet klaar voor het grote boze
Wat houdt dokter Lutser zoal bezig?
Eindelijk komen we tot de kern. Nog wonderbaardlijk dat het drie jaren heeft moeten duren. Want zo lang bestaat dokter Lutser al.
Primair stelt dokter Lutser zich ten doel tegenwicht te bieden aan onjuiste, misselijkmakende of ziekelijke berichtgeving. Dat kan gaan over Libelle-geneeskunde (‘ Tomaat goed voor kanker’ ,touwtje-geneeskunde door allerlei ‘journalisten’ die mede op centen van de belastingbetaler een verkeerd beeld schetsen over gezondheid en de gezondheidszorg. Het bevorderen van gezondheid, dat specifieke gebod schijnt in de Eed te staan… Maar bij dokter Lutser is ook plaats voor spijkerharde topics. Gewoon omdat het moet. En omdat het kan! ‘Komkommer slecht voor de darm’), maar ook over houtje
Zo is het tegenwoordig de normaalste gang van zaken op internet een zwarte lijst te publiceren met daarop namen van artsen die hun patienten kapot kapot kapot zouden hebben gemaakt. Met maar een doel: Name Shaming. Lang leve de internetverruwing! De dokter kan zich vanwege beroepsgeheim niet verweren en moet op zijn beurt kapot kapot kapot. Is het dan heel raar dat daar een reactie op komt? Met name wilden wij wel eens weten hoe men in den lande reageert op een weerwoord. Geheel in de stijl van dat is ECHT geen stijl.
Als John Kleyn van dimitri.nu heinde en verre afmailt om te laten weten dat zo’n beetje alle dokters ‘moordenaars’ zijn, waarom zou dokter Lutser dan niet mogen wijzen op het feit dat zijn gekozen pad hem niet zal leiden tot waar hij zijn wil?
Als zijn kompaan mevrouw Sophie Hankes, voorzitter van SIN-NL, organisatie voor slachtoffers van medische fouten, deze zogenaamde ‘moordenaars’ een gezicht geeft in de vorm van haar Zwarte Lijst, en de artsenorganistatie KNMG deze actie betitelt als ‘verwerpelijk’, waarom zouden wij dan niet met haar de spot mogen drijven? Waarom zouden wij op een gegeven moment niet mogen deeplinken naar de Zwarte Lijst op haar website nadat zij aan de KNMG heeft beloofd deze Lasterlijke Lijst van van het internet te halen? Niet de zaken om gaan draaien. Kom niet bij ons huilie doen. Het is niet voor niks dat mevrouw geen ziekenhuis meer binnen komt en zich recent op het politie bureau moest melden.
Ooit gehoord van Tullio Simoncini? Deze op het oog alleraardigste Italisaanse vakbroeder heeft inmiddels twee van onze vrouwelijk landgenoten over de kling gejaagd met zijn ‘zouttherapie’. Numero een was ene mevrouw Sylvia II (Sylvia Millecam = Sylvia I) die half dood-half levend door de brandweer uit haar flat moest worden getakeld omdat een of andere lutser met zijn bicarbonaat haar een dodelijke metabole alkalose had ingejaagd. Daar schreven we inderdaad over, met als aantekening dat Sylvia III zich snel zou aandienen. Marjolein Bouwman deed nog even hiep hiep hoera op een aantal Nederlandse televisiezenders (waarbij hoogleraar oncologie Rodenhuis werd uitgemaakt voor crimineel en kwakzalver) maar moest vervolgens op haar sterfbed erkennen dat ze letterlijk en figuurlijk was genaaid door Simoncini. It was all over de internets.
Ooit gehoord van Stichting Sergio? Deze mensen zijn heel erg boos op het AMC te Amsterdam. Hun kindje zou er gruwelijk zijn verminkt door chemotherapie. OK prima, mag je vinden. Maar wat doen ze vervolgens? Ze zetten wekenlang paginagroote advertenties a duizenden euro’s in de Telegraaf waarin wordt opgeroepen geld te storten op de rekening van Stichting Sergio. Met de verworven gelden worden niet alleen belachelijke insinuaties bekostigd, met name wordt de heer Tullio SimonciniLutser met die twee kruisjes achter zijn naam. Ook masseur Kees Boegem, betrokken bij het overlijden van Sylvia I, wordt financieel bijgestaan om zijn ‘zouttherapie’ te kunnen blijven uitoefenen. Beste mensen, daar MOET over geschreven worden. Elke zichzelf respecterende medisch journalist die geen kritische kanttekeningen plaatst bij de ondersteuning van dit soort kamikaze-praktijken is geen toetsenbord voor zijn neus waard. financieel gesteund. U weet wel, die dokter
Zucht. Kwakzalverij. Op een gegeven moment waren we die discussie stront en stront ZAT. En toenRobert G bezwaar tegen het feit dat hij door een aantal Belgische collegae werd bestempeld als kwakzalver. Pats boem zei de rechter. Tis zooooooooooo. Kan je hier komen klagen, nee hoor. In Belgie moet u zijn. Hetzelfde geldt voor Robert T en Kees K. Met hun dure stamcellen, in duistere Belgische keldertjes. Elke zichzelf respecterende medisch journalist die geen kritische kanttekeningen plaatst bij de ondersteuning van dit soort kamikaze-praktijken is geen toetsenbord voor zijn neus waard. maakte de heer
… Zieke stukjes schrijven, het zou verboden moeten worden. Wordt vervolgd…
Ps Als het waar is. Willen alle mensen die zich voor dokter Lutser uitgeven en buuf Budding lastig vallen met dreigmails en dito telefoontjes zich onthouden van deze praktijken? U bent een schande voor de beroepsroep!
Hieronder een impressie van de site van Dokter Lutser uit webarchive.org
Openheid van zaken
Continue worden we beschuldigd van het feit dat we geen bewijs hebben. We
hebben dat wel. Hier een kleine greep van feiten en bewijsstukken die we de laatste 5 maanden verzameld hebben.We zullen openheid van zaken geven van een deel van de zaken waar we mee in mail, op telefoon en sms belaagd zijn plus een kleine greep vande screendumps die wij de afgelopen maanden van de site hebben gemaakt. De rest en dit overleggen we leesbaar aan de rechter en is verstrekt aan politie voor aangiften.
Wie dreigt er nu naar wie. Let vooral op de IP-adressen die bij de meeste comments staan. Voor ons is meer dan duidelijk wie zich van allerlei nicknames bediend als iemand maar weer een getreitert of beledigd moet worden. Inderdaad………… dezelfde persoon die eerder ook al van ip-adres 89.18.180.142 reageerde. En let op de tijdspanne tussen de bovenste drie.
En van de onderste persoon kregen we dus mailtjes, waarvan 2 met foto’s. Om een beetje een idee te krijgen. Dergelijke foto’s werden er verstuurd een aantal obscene one-liners. We hebben de foto voorzien van een zwarte balk. al is hij ons door de eigenaar aangeboden.Toch maar een balkje plaatsen.
Wij hadden niet de intentie om aangifte te doen of anderszins justitie erbij te betrekken. Wij hebben dokter Lutser ontmaskerd en dat vond degene die het domein op z’n naam had staan, om begrijpelijk redenen niet leuk. Als je zoveel mensen op de manier bejegend kan me voorstellen dat je liever hebt dat bekend wordt dat jij degene bent die dat allemaal gedaan heeft. Dokterlutser koos, zoals verwacht, de aanval. De aanval door de mate van beledigen nog een tikje op te voeren en meer in de persoonlijke omgeving te trekken. In de hoop iemand af te schrikken. Wij laten ons niet afschrikken en wij gaan de waarheid niet uit de weg. We hebben bewijzen in handen. Bewijzen van de laster en beledigingen en bewijzen en de naam van degene van wie wij het email-adres hebben gekregen. Zwart op wit. Voor ons hoefde het niet op de spits te worden gedreven. Maar door de tegenreactie is er geen enkele andere mogelijkheid meer dan de zaak door de rechter verder te laten uitzoeken en door het OM passende maatregelen laten nemen. Onze stukken zijn beschikbaar voor Politie en Justitie.
Dokter Lutser vroeg ons of wij iets gestart zijn waar geen weg meer terug voor was. Nee, wij zijn niet degene die begonnen zijn. Dit is iets wat Dokter Lutser zelf al in 2006 gestart was. Waar het heengaat……..wij hopen uiteindelijk de rechtbank. We hebben de ontmaskering gedaan omdat een heleboel mensen door Dokter Lutser op laffe wijze en publiek beledigd zijn die geen verhaal konden halen bij hem omdat hij zich schuil hield achter een pseudoniem en niet reageerde op mails van die personen. Alle gedupeerden hebben geen aanleiding aan Dokterlutser en haar eigenaar gegeven om hen op dergelijke laffe wijze te beledigen. Dokter Lutser heeft alle aanleiding gegeven om zijn ware identiteit te onthullen hetgeen wij gedaan hebben!
Dokter Lutser kan dus wel uitdelen, anderen hebben zaken maar moeten incasseren omdat hij gewoon nooit reageerde op billijke en redelijke verzoeken.
