Vorige week stond een bericht over concurrentie tussen de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en de Nederlandse Mededingings Autoriteit (NMa)van Prof. Dr. Guus Schrijvers op MedicalFacts.Guus Schrijvers ontving twee reacties op dit bericht. De eerste kwam van Robert Mouton, zelfstandig gevestigd beleidsadviseur. Hij geeft aan dat de spanning tussen NZa en NMa niet een incident is rond Zeeuwse ziekenhuizen dat een jaar geleden speelde. De concurrentie zit ingebakken in de wetgeving waarop het functioneren van NZa en NMa is gebaseerd. Het probleem is dat de NMa zich op brede wetgeving baseert en de NZa op specifieke, te weten de Wet Marktordening Gezondheidszorg. De Eerste Kamer heeft indertijd uitvoerig gediscussieerd over dit probleem. Minister Hoogervorst heeft toen aangegeven, dat in competentiekwesties het beleid van de Nederlandse Zorgautoriteit  prevaleert. Maar die stellinginname verhoudt zich niet goed met de wetgeving voor de NMa. De tweede, hoopgevende reactie betrof de nuchtere vaststelling dat NZa en NMa elkaar tegenwoordig, na de Zeeuwse affaire, kunnen vinden in bijvoorbeeld het beleid voor het legitimeren van zorggroepen voor patiënten met diabetes, ook als deze feitelijk een lokaal monopolie inhouden.

Tijdens het congres over recente ontwikkelingen in de ketenzorg op 2 juli komen de marktwerking en het toezicht van NMa en NZa uitvoerig aan de orde in twee workshops. De regionale platform directeuren Mia van Leeuwen uit Den Haag en Lia Donkers uit Gouda trekken een workshop over regionale samenwerking en concurrentie. Huisartsen Lucas Fraza uit Hilversum en Joop Raams uit Amersfoort gaan in een andere workshop in op samenwerking, marktwerking en monopolie van zorggroepen voor mensen met diabetes. Wil jij naar dit congres met internationale sprekers van Kaiser Permanente en Duitsland en met vele boeiende workshops? Klik dan hier, lees de uitgebreide brochure, meld je aan en deel jouw ervaringen en kennis met anderen.