Het was de bedoeling dat een van de drie huisartsen in Wapenveld met een minnelijke regeling de maatschap de rug zou toedraaien. Het draaide uit op een rechtszaak omdat de overgebleven collega’s de afgesproken vertrekpremie niet meer wilden betalen. De reden: de vertrekkende arts biechtte dit voorjaar op dat hij tweeënhalf jaar een relatie heeft gehad met een patiënte van een van zijn collega’s.Die relatie was toen juist een beëindigd. De rechter stelde vast dat de man de affaire niet heeft verzwegen om zijn collega’s te bedriegen, maar omdat hij zijn (getrouwde) minnares geheimhouding had beloofd. Het zou hem niet bekend zijn geweest dat een eventuele relatie een cruciaal punt bij de onderhandelingen over het vertrek is geweest. De rechter vindt het ook redelijk dat er een vergoeding wordt betaald, omdat de patiënten van de arts toevallen aan zijn collega’s. Onderdeel van de overeenkomst is namelijk ook de afspraak dat hij zich de komende vijf jaar niet in Wapenveld vestigt.

Dinsdag bepaalde de rechter in Zutphen in een kort geding dat ze zich wel moeten houden aan de afspraken en de arts, die officieel per 1 augustus in Wapenveld is gestopt, binnen vier weken de helft van de vergoeding van ruim twee ton moet betalen, zoals afgesproken. Omdat de dokter grote schulden heeft moet hij er wel een bankgarantie tegenover stellen, zodat hij terug kan betalen mocht hij uiteindelijk in een bodemprocedure ongelijk krijgen.
Geruchten over amoureuze escapade’s van de arts, die sinds 2001 aan de maatschap verbonden was, waren niet de enige reden om afscheid van hem te nemen. Door schulden aan de belastingdienst werd beslag gelegd op het pand van de maatschap. De twee collega’s konden een veiling voorkomen, door zijn deel van het onroerend goed over te nemen.  Als de arts ook de relatie  eerder had besproken hadden er nog oplossingen kunnen worden gevonden, zo deelde zijn collega tijdens het kort geding mee.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft de zaak van de relatie met de patiënte in onderzoek.

Bron: Veluweland