Volgens de rechtbank heeft CZ met de publicatie op haar website van de lijst van ziekenhuizen op het gebied van ‘beste borstkankerzorg’, onrechtmatig gehandeld jegens het Slotervaartziekenhuis. Dat ziekenhuis werd op de CZ-lijst ingedeeld in categorie 3: ‘kan beter’. CZ kreeg half oktober veel kritiek na het publiceren van de lijst met ziekenhuizen op de website waar de zorgverzekeraar vanaf volgend jaar geen borstkankerbehandelingen meer inkoopt.

CZ heeft bij het publiceren van die lijst volgens de rechter onvoldoende duidelijk gemaakt dat een ziekenhuis dat minder dan 150 borstkankeroperaties per jaar uitvoert, zoals het Slotervaart, ook al voldoet dat ziekenhuis aan alle andere kwaliteitsaspecten, nooit hoger kan scoren dan categorie “kan beter” en “kan beter” een negatieve connotatie oproept.

De onrechtmatigheid kan worden weggenomen, als CZ het kopje ‘kwaliteitskaders borstkankerzorg’ voorziet van een korte toelichting op dit punt, zodat op het eerste gezicht duidelijk is dat het aantal operaties doorslaggevend kan zijn.

CZ heeft op zichzelf wel de vrijheid om met ziekenhuizen al dan niet te contracteren en, zo oordeelde de rechter, ook om bepaalde eisen aan die ziekenhuizen te stellen. Ook het stellen van de zogenoemde “volumenorm” wordt op zichzelf niet onrechtmatig geacht, aangezien voldoende aannemelijk is dat een zeker verband bestaat tussen het verrichten van een minimum aantal operaties en de kwaliteit van een ziekenhuis, respectievelijk de chirurg.

Of dat minimum 150 moet zijn, of een ander aantal, daarover bestaat bij de deskundigen geen eensgezindheid, zo overwoog de rechter.

De vordering van het Slotervaart ziekenhuis om de hele publicatie te verwijderen en rectificaties te zenden naar diverse media voert te ver en is daarom afgewezen. CZ kan – als het Slotervaart daar om verzoekt – volstaan met de aanpassing.