Zorgkaartnederland.nl schrapt naam van de arts als hij dat vraagt
Guus Schrijvers, Oud-Hoogleraar Public Health & Gezondheidseconoom 08 april 2012 - 22:14
Array
Een artikel van 25 maart “Arts lokt positieve website beoordelingen uit: wat vinden jullie hiervan?†Ondergetekende, Guus Schrijvers, ontving tientallen reacties. Zowel positieve (je mag je verweren tegen anonieme beoordelingen; er bestaan bedrijven die dit voor je doen) als negatieve (je moet je niet verlagen tot manipulatie). Daarnaast kwamen suggesties naar voren om assertieve feedback te geven aan negatieve beoordelaars (bijvoorbeeld: dank je wel voor je feedback. Wil jij met mij bespreken wat precies je klachten zijn? Mijn mailadres is @@@). Tenslotte waren er pleidooien om websites als Zorgkaartnederland.nl op te roepen om alleen niet-anonieme reacties te vermelden. Ik publiceer hieronder een reactie met aanvullende informatie. Deze is van arts en jurist Van Duijnkeren. Hij werkt bij de GGD Zuid-Holland Zuid. Hij heeft zijn aam laten schrappen uit het bestand van www.zorgkaartnederland.nl Van Duijnkeren mailt: “Ik ben beoordelend arts. Ik wijs (veel) voorzieningen af omdat mensen niet voldoen aan de criteria. Over mij heeft men vaak een negatieve mening, maar dat hoort bij mijn vak. Daar moet ik als beoordelend arts tegen kunnen. Maar de site www.zorgkaartnederland.nl is geen overheidssite. Het is een particulier initiatief. Daar hoef ik dan ook niet aan mee te doen, het is geen wettelijke verplichting. Ik heb ook geen toestemming gegeven voor het gebruik van mijn naam. Als jurist heb ik de organisatie die de zorgkaartnederland beheert, gedreigd met een proces als men mijn naam als zorgverlener in het bestand zou blijven houden. En dat meende ik ook. Ze hebben daarna mijn naam weggehaald. Iets voor anderen� Tot zover Van Duijnkeren.
Guus Schrijvers (getrouwd met Els Zwaan, drie kinderen) werd op 24 juni 1949 geboren in Amsterdam als zesde kind in een katholiek onderwijzersgezin. Na het gymnasium B diploma behaald te hebben(1967) ging hij in Amsterdam economie studeren. Hij studeerde cum laude af (1973) bij prof. Wim Duisenberg op de na-oorlogse conjunctuurgolven en bij prof. Joop Hattinga Verschure op zelfzorgafdelingen in ziekenhuizen. In 1980 promoveerde hij in Maastricht op het onderwerp regionalisatie en financiering van de Engelse, Zweedse en Nederlandse gezondheidszorg. Een stelling uit zijn proefschrift werd zijn levensmotto: wie de kleine structuren niet eert, maakt de grote structuren verkeerd.
Hij promoveerde bij de grondlegger van de Nederlandse gezondheidseconomie prof. Lou Groot en bij genoemde Hattinga Verschure. Van 1974 -1984 was Schrijvers lid van de Gemeenteraad van Utrecht voor de Partij van de Arbeid. Hij ‘deed’ daar portefeuilles zoals Volksgezondheid, Welzijn, Cultuur en Financiën. Op 1 juni 1987 werd Schrijvers samen met prof. Joop van Londen hoogleraar Public Health bij de Medische Faculteit Utrecht. Dat betekende voor hem een switch van macro onderwerpen zoals de inrichting van het verzekeringsstelsel naar kleinschalige projecten zoals educatie van diabetespatiënten.
Uit een interview uit 1987 komt het citaat: ‘als de faculteit mij vraagt voor deze leerstoel, wil ik wat betekenen voor de faculteit. Dan geef ik de macro-onderwerpen op.’ Samen met Van Londen richtte hij zich in 1987 op innovaties in de thuiszorg en op ketenzorg bij chronische zieken. Later zou het die activiteiten onder de vlag disease management bundelen. Tien jaar kwam de belangstelling voor ketens in de spoedzorg erbij. Zijn kennis op dit terrein bundelde hij in het boek Moderne Patiëntenzorg in Nederland, dat hij in 2002 samen met de plaatsvervangend hoofdinspecteur drs. Nico Oudendijk voor de gezondheidszorg schreef.
Vanaf het eerste begin had het bevorderen van het onderwijs in de Sociale Geneeskunde en de Volksgezondheid zijn grote aandacht. Toen Van Londen en hij begonnen was er helemaal niets op dit terrein. Schrijvers: ‘Een grote triomf ervoer ik op 2 april 1994 toen na zeven jaar trekken en duwen de eerste medische studenten bij een GGD en een Arbodienst een verplicht co-schap Sociale Geneeskunde liepen.’
In 1999 kwam een nieuw curriculum voor de medische studenten tot stand. Tropenjaren volgden tot 2006 voor hem en zijn collega dr. Gerdien de Weert om alle uitbreidingen van het sociaal geneeskundige onderwijs bij te benen. Zijn collegestof bundelde hij in 1997 en na verschillende drukken in 2002 in het boek Een kathedraal van Zorg en in de Engelse variant daarvan Health and Health Care in the Netherlands.
Per 1 juli 2007 gaan de onderzoeksactiviteiten van Schrijvers over in de Unit Innovaties in de Zorg binnen het Julius Centrum, dat hij in 1996 met collega prof. Rick Grobbee oprichtte. Zijn aandacht blijft liggen bij Disease Management en Spoedzorg. Schrijvers: ‘Ik begrijp nog steeds niet helemaal hoe die kleine structuren binnen Disease management en spoedzorg precies functioneren. Er is tegenwoordig ook veel uitwisseling met collega’s in Noord Amerika en elders in Europa. Dat verrijkt het inzicht in hoge mate. Elk land is op dit terrein een laboratorium voor een ander land..Voorlopig heb ik mijn handen vol aan de nieuwe Unit. Toch zou ik nog twee boeken willen schrijven.Het ene krijgt als titel, De gemoderniseerde kathedraal van zorg. Het tweede boek moet gaan over ondernemersschap en gelijke toegang tot de zorg. Beide zijn belangrijk maar o zo moeilijk te combineren. Hierbij zou ik de kennis van macro econoom weer kunnen gebruiken.’
Als oud hoogleraar Public Health en gezondheidseconoom bij het UMC Utrecht. geeft hij met zijn nieuwe boek ‘Zorginnovatie volgens het Cappuccinomodel.’ zijn visie hoe de gezondheidszorg eruit zou kunnen zien in een maatschappij met schaarste aan zorg. Het boek is bestemd voor het middenkader van zorgorganisaties. Naast schrijver van boeken en artikelen over de gezondheidszorg is Guus lid van enkele stuurgroepen en begeleidingscommissies en geef ik lezingen en workshops.
Guus Schrijvers is voor voordrachten, dagvoorzitterschappen, interviews en onderzoeksopdrachten te bereiken via [email protected] en telefonische via zijn secretaresse Annet Esser op telefoonnummer 030 250 9359.
Een artikel van 25 maart “Arts lokt positieve website beoordelingen uit: wat vinden jullie hiervan?†Ondergetekende, Guus Schrijvers, ontving tientallen reacties. Zowel positieve (je mag je verweren tegen anonieme beoordelingen; er bestaan bedrijven die dit voor je doen) als negatieve (je moet je niet verlagen tot manipulatie). Daarnaast kwamen suggesties naar voren om assertieve feedback te geven aan negatieve beoordelaars (bijvoorbeeld: dank je wel voor je feedback. Wil jij met mij bespreken wat precies je klachten zijn? Mijn mailadres is @@@). Tenslotte waren er pleidooien om websites als Zorgkaartnederland.nl op te roepen om alleen niet-anonieme reacties te vermelden. Ik publiceer hieronder een reactie met aanvullende informatie. Deze is van arts en jurist Van Duijnkeren. Hij werkt bij de GGD Zuid-Holland Zuid. Hij heeft zijn aam laten schrappen uit het bestand van www.zorgkaartnederland.nl Van Duijnkeren mailt: “Ik ben beoordelend arts. Ik wijs (veel) voorzieningen af omdat mensen niet voldoen aan de criteria. Over mij heeft men vaak een negatieve mening, maar dat hoort bij mijn vak. Daar moet ik als beoordelend arts tegen kunnen. Maar de site www.zorgkaartnederland.nl is geen overheidssite. Het is een particulier initiatief. Daar hoef ik dan ook niet aan mee te doen, het is geen wettelijke verplichting. Ik heb ook geen toestemming gegeven voor het gebruik van mijn naam. Als jurist heb ik de organisatie die de zorgkaartnederland beheert, gedreigd met een proces als men mijn naam als zorgverlener in het bestand zou blijven houden. En dat meende ik ook. Ze hebben daarna mijn naam weggehaald. Iets voor anderen� Tot zover Van Duijnkeren.
Als redactie van ZorgkaartNederland hebben we kennis genomen van uw artikel. Via deze weg willen we laten weten dat het inderdaad klopt dat de vermelding van de heer van Duijkeren is verwijderd. Echter, in tegenstelling tot de indruk die is gewekt (dat het hierbij zou gaan om een verwijdering vanwege een dreigende rechtszaak), is de vermelding van de heer van Duijkeren om een andere reden verwijderd van ZorgkaartNederland. In zijn geval was sprake van een bijzondere persoonlijke omstandigheid welke hij bij onze redactie heeft aangeleverd. De redactie heeft het gemotiveerde verzoek beoordeeld en op basis daarvan besloten zijn vermelding te verwijderen
Ik heb drie opmerkingen over de zorgkaartnederland.nl site en geen enkele zijn gepubliceerd. Ik merkte twee negatieve opmerkingen die iI gered en nu zien dat ze zijn vervangen door een uitstekende reactie. Crimineel gedrag van artsen ervoor zorgen dat ze worden positieve opmerkingen krijgt wanneer het feit is dat ze krijgen negatieve beoordelingen. Een arts die ik commentaar bij staat bekend als gevaarlijk voor de jaren en niets wordt gedaan over haar.