Alpe d’ Huzes medeoprichter in opspraak
ArrayOprichter van vrijwilligersorganisatie Alpe d’HuZes heeft 160.000 euro aan ‘managmentfees’ in rekening gebracht voor zijn betrokkenheid bij het vrijwilligersvent met een sterk anti-strijkstokbeleid. Een ontdekking die extra pijnlijk is omdat het juist Van Veenendaal was die vond dat de organisatie op vrijwilligers diende te draaien. De organisatie laat op haar site ook weten: “Betalen is geen optie!” Inmiddels is duidelijk geworden dat het bericht over de declaratie Coen van Veenendaal klopt. Van Veenendaal heeft inmiddels laten weten dat het een betaling volgens afspraak betreft en dat het project zoveel tijd en geld kost dat het niet meer naast normale baan te doen was. Om 16:38 uur een reactie op #radio2 #ad6
Strikte antistrijkstokbeleid van de Stichting Alpe d’HuZes gebroken
De meeste kritiek op acties voor goede doelen is dat er geld aan de strijkstok blijft hangen en dat maakt dat sponsoren huiverig zijn om geld te geven. Sponsoren willen dat het geld ook daadwerkelijk ten goede komt aan de mensen waar het voor bedoeld is. Alpe d’HuZes heeft dit anti-strijkstokbeleid altijd als tool gebruikt om zich te onderscheiden en is mede door dat beleid in korte tijd zeer populair geworden. Door de declaraties van medeoprichter van Veenendaal lijkt Alpe d’HuZes haar belangrijkste uitgangspunt van absolute zuiverheid en integriteit te hebben laten varen en hebben nu een grote verantwoordelijkheid ten aanzien van onze sponsoren en de kankerpatiënten om snel met een verklaring te komen.
Alpe d’HuZes maakt volgens haar jaarcijfers niet alleen kosten als deze strikt noodzakelijk zijn. Het is niet duidelijk of het management fee alleen vanuit de inschrijfkosten is betaald en of er ook is betaald van het geld van sponsoren.Uit het jaarverslag is naar voren gekomen dat het management fee niet in natura ter is beschikking gesteld of door derden bekostigd. Ironisch genoeg is er nu niet uit eigen zak betaald maar in eigen zak betaald.
Sponsoren zijn, zoals blijkt uit het jaarverslag, misleid omdat er geen 100% garantie blijk te gelden dat hun geld ook daadwerkelijk terecht komt in het Alpe d’HuZes/KWF fonds. Dit is voor een evenement van deze omvang zeer schadelijk.
Onze aanpak heeft tot op heden voor heel veel respect en positieve verbazing gezorgd. Weinigen in de goededoelenwereld kunnen geloven dat dit allemaal mogelijk is zonder kosten te maken. Hoe groter we worden hoe ongelooflijker het is.
Hoe commercieel de declaraties ook zijn, Alpe d’ Huzes is dus niet ‘Roomser dan de Paus’. Het NRC heeft niet iets harder onderzoek gedaan dan de organisatie zelf naar de hardheid van de uitgangspunten heeft gekeken. Uit de boeken blijken die uitgangspunten boterzacht.
Naar de deelnemers is dit handelen niet fair. De schending van het anti-strijkstokbeleid kan op weinig respect rekenen. Er waren altijd veel sceptici in de goededoelenwereld kunnen die niet konden geloven dat dit allemaal mogelijk is zonder kosten werd georganiseerd. Helaas hebben die sceptici nu gelijk gekregen.
Van Veenendaal bedacht het event in 2005 met een vriend en lijkt in zijn eentje te zijn afgestapt de succesformule van de organisatie. Van Veenendaal heeft inmiddels laten weten dat het een betaling volgens afspraak betreft en dat het project zoveel tijd en geld kost dat het niet meer naast normale baan te doen was.