Huisartsen doen klemmend beroep op Eerste Kamer de invoering van het Landelijk Elektronisch Patiënten Dossier af te wijzen.
ArrayDe Vereniging van Praktijkhoudende Huisartsen, VPHuisartsen, heeft de leden van de Eerste Kamer gevraagd om komende dinsdag, de wet over de invoering van het Landelijk Elektronisch Patienten Dossier [L-EPD] af te wijzen.
De belangrijkste argumenten van de beroepsorganisatie tegen invoering van het huidige L-EPD zijn het gevaar van schending van de privacy van patienten en van het beroepsgeheim van artsen. Daarnaast het ontbreken van wetenschappelijk bewijs voor de bewering dat het L-EPD honderden (‘vermijdbare’) doden per jaar zal voorkomen.
Patienten die hun behandelend (huis)arts vaak allerlei privégegevens toevertrouwen moeten op volstrekte geheimhouding kunnen rekenen. Volgens de huisartsen zal wanneer straks honderdduizenden hulpverleners toegang krijgen tot deze vertrouwelijke informatie misbruik vroeg of laat niet uitgesloten kunnen worden. VPHuisartsen wijst in dit verband op de publicaties van WikiLeaks en het succesvol hacken bij ondermeer het Pentagon en Amerikaanse zorgverzekeraars. “Inzage door onbevoegden zoals overheidsinstanties en verzekeraars of criminelen kan hooguit achteraf bestreden en bestraft maar niet gegarandeerd voorkomen worden. Het kraken van beveiligde ICT-data in het verleden, zou een les voor ons moeten zijn†aldus de huisartsen.
VPHuisartsen meent dat het optimaliseren van regionale, kleinschalige en beveiligde gegevensuitwisseling waarbij op verzoek van de patient zelf, gecontroleerd, medische informatie kan worden versterkt en ingezien, het meest haalbare is.
De Eerste Kamer wordt voorgehouden, ondanks de reeds gemaakte kosten voor het L-EPD project tot nu toe: “beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaaldâ€.
Bron: Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen