Voorbarigheid viert hoogtij bij discussie om alzheimer bloedtest!
ArrayNu al kritiek op niet uitgesproken inaugurele rede van Teunissen, VUmc
In de aangekondigde inaugurele rede bij het Amsterdamse UMC zal Charlotte Teunissen, hoogleraar neurochemie, aanstaande vrijdag ingaan op de stelling dat er binnen een jaar een bloedtest zal zijn waarmee de ziekte van Alzheimer gemakkelijker is op te sporen dan nu. Een prikkelend persbericht kondigde haar rede afgelopen week aan. Zo prikkelend zelfs dat het een enkelen stak. Het zorgde voor een voorbarige discussie die ging over de voorbarigheid van de stelling.
Het waren Marcel Olde Rikkert, hoogleraar geriatrie aan het RadboudUMC, en zijn collega’s die de nog onuitgesproken inaugurele reden “veel te voorbarig vinden”, zo laat Olde Rikkert aan de NOS weten. Maar de inaugurele rede moet nog worden uitgesproken en het is onduidelijk hoe Olde Rikkert al op de inhoud zou kunnen reageren als er pas slechts een aankondiging van de rede door het Amsterdam umc is gedaan middels een kort persbericht. Over voorbarigheid gesproken. Volgens Olde Rikkert wordt de diagnose Alzheimer niet door middel van een bloedtest gedaan maar is het een klinisch diagnose. Op zich heeft Olde Rikkert daar gelijk in. Maar het is ook goed pas een discussie te voeren over het nut en noodzaak van het testen op amyloid als de inaugurele ook daadwerkelijk is uitgesproken en alle gegevens en achtergronden door Charlotte Teunissen zijn gedeeld en uitgesproken. Ook de voorbarigheid van de reactie van Olde Rikkert komt de wetenschappelijk discussie niet ten goede. En vooral als die wetenschappelijk discussie het patiëntbelang moet dienen. Geen enkele patiënt wordt beter van voorbarigheid. En ook niet van professoren die elkaars vliegen lijken te willen af te vangen.
Janine Budding, MedicalFacts