NIP tegen openbreken beroepsgeheim
ArrayHet NIP is fel tegen het soepeler omgaan met het beroepsgeheim. Minister Schippers van VWS wil via een wetswijziging de medische geheimhoudingseed openbreken in gevallen van arbeidsongeschiktheids- en zorgfraude en bij weigerende observandi aan forensisch gedragskundig onderzoek.
Politie en justitie ondervinden bij opsporingsonderzoeken regelmatig hinder van het beroepsgeheim. Aanleiding voor de minister om gezondheidsjuristen van de Erasmus Universiteit de mogelijkheden en knelpunten te laten onderzoeken van doorbreking van de geheimhoudingseed. In tegenstelling tot de uitkomst van de onderzoekers, wil de minister wel een wetswijziging doorvoeren.
Tegenstander
Het NIP is tegen die voorgestelde wetswijziging. Het NIP vindt fraude door psychologen en cliënten volstrekt ontoelaatbaar, maar vindt dat een wetswijziging de vrije en ongehinderde toegang tot de (geestelijke) gezondheidszorg onnodig zal belemmeren. Cliënten zullen zorg mijden wanneer zij er niet op kunnen vertrouwen dat de psycholoog zich aan het beroepsgeheim zal houden.
Waarborgen
Volgens het NIP zijn voldoende waarborgen ingebouwd voor het tegengaan van mogelijke fraude binnen de grenzen van het beroepsgeheim. Op grond van de voor alle psychologen geldende richtlijnen in de Beroepscode voor psychologen dienen psychologen na te laten in hun beroepsmatig handelen hun zakelijke belangen oneigenlijk te bevorderen. Ook dienen psychologen volgens die richtlijnen elkaars handelen kritisch te volgen en elkaar in de vorm van collegiaal appel aan te spreken op onprofessioneel of onethisch handelen.
Eerder maakte het NIP al bezwaar tegen het doorbreken van het beroepsgeheim bij weigerende observandi. Lees hier het nieuwsbericht.