NPCF wil terughoudendheid met voorschrijven DIANE-35
ArrayPatiëntenfederatie NPCF wil, in afwachting van nieuwe onderzoeksresultaten, dat artsen zeer terughoudend zijn met de hormoonpil Diane-35. Wilna Wind vindt dat als er goede en veilige alternatieven zijn voor het behandelen van bijvoorbeeld ernstige acne of overbeharing, het niet verstandig om de vermoedelijke risico’s op trombose en longembolie te nemen. “Waarom zou je vrouwen daaraan blootstellen? Ik ben heel benieuwd naar de argumentatie van het college. Ik kan me dan geen situatie voorstellen waarin je dat risico zou moeten nemen.
De NPCF vindt het advies van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) die huisartsen adviseert de hormoonpil Diane-35 niet meer voor te schrijven aan nieuwe patiënten nog wat voorzichtig. “Als je weet dat die pil gevaarlijk is, een verhoogd risico heeft, en je weet dat er alternatieven zijn, waarom zou je dan risico’s nemen?”
NPCF doet een oproep aan artsen en apothekers om patiënten die de Diana-35 pil gebruiken actief te benaderen om alternatieve medicatie te bespreken.
Jammer dat de NPCF niet het gevaar van roken bij gebruik van de Diane-35 in het bijzonder ook meeneemt in haar berichtgeving. Het is niet aan de NPCF patiënten die deze pil te adviseren niet langer te gebruiken van deze pil. Het zou beter zijn als de NPCF niet op de stoel gaat zitten van het CBG-MEB, die nog niet officieel met een bericht zijn gekomen. De oproep van de patiëntenfederatie aan artsenen apothekers om patiënten die de Diana-35 pil gebruiken actief te benaderen om alternatieve medicatie te bespreken, is niet aan de NPCF. Het zou beter beter zijn als ook de NPCF duidelijk zou communiceren dat vooral roken een risicofactor is in het gebruik met de pil en zeker met de Diane-35.