Longartsen in de clinch met verzekeraars over cytostatica
Array De Nederlandse longartsen liggen in de clinch met de zorgverzekeraars. De verzekeraars vragen de specialisten steeds vaker om goedkopere middelen voor de bestrijding van longkanker voor te schrijven. ‘Wij letten niet alleen op de kosten. We kijken ook vanuit het perspectief van de klant en dan kies je voor een middel met zo min mogelijk bijwerkingen’, zegt prof. Harry Groen, voorzitter van de werkgroep longtumoren van NVALT (de Nederlandse vereniging van artsen voor longziekten en tuberculose) in het Financieele Dagblad. Hij stelt dat zowel longartsen als patienten brieven krijgen van zorgverzekeraars. De longartsen wordt gevraagd goedkopere cytostatica voor te schrijven. De patienten wordt gevraagd naar Navelbine te vragen. Een middel dat een stuk goedkoper is maar volgens de longartsen meer bijwerkingen heeft. ‘Zo’n handelwijze is onjuist. Dit gaat over hoofden van de patienten heen’, zegt Groen. Hij wijt de brieven aan de patienten aan onkunde. Zorgverzekeraars Nederland zegt zich niet te kunnen voorstellen dat verzekeraars op deze manier patienten benaderen. Navelbine wordt vergeleken met Gemzar. Farmaciebedrijf Eli Lilly zegt: ‘Gemzar is inderdaad duurder, maar het is minder toxisch. Mensen die Navelbine gebruiken moeten vaker worden opgenomen en dat is uiteindelijk duurder.’ Volgens de zorgverzekeraars verschillen Gemzar en Navelbine nauwelijks in bijwerkingen.
Bron: RVZ, Zorgvraaginnovatie via Leefwijzer