Homeopathische artsen openen de tegenaanval op The Lancet
ArrayHomeopathische artsen openen de tegenaanval op critici die menen dat alternatieve geneeswijzen niet werken. De artsenvereniging voor homeopathie komt vandaag met een publicatie waarin wordt gesteld dat de sceptici zich baseren op "uiterst discutabel onderzoek". Volgens de homeopaten schuwen tegenstanders van de homeopathie zelfs het manipuleren van "wetenschappelijk onderzoek" niet om het ongelijk van het alternatieve circuit te bewijzen. Bovendien zouden de wetenschappers bevooroordeeld zijn. De homeopatische artsenvereniging VHAN reageert hiermee op een publicatie in het gerenommeerde medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet van eind augustus. Daarin wordt geconcludeerd dat "voorgoed bewezen is dat homeopathie op een placebo-effect berust". Oftewel: homeopathie is slechts suggestie. Daarom wil The Lancet voortaan geen wetenschappelijk onderzoek over homeopathie meer publiceren.
De homeopathische artsen Lex Rutten en Erik Stolper, tevens huisarts, spreken van een "stellig besluit op basis van een uiterst discutabel onderzoek". Daarbij zou het medisch tijdschrift uit 110 onderzoeken naar de effectiviteit van homeopathie er slechts acht uitgepikt hebben. De artsen erkennen dat de werking van homeopathie de kennis van de natuur te boven gaat, maar concluderen dat desondanks miljoenen baat hebben bij de alternatieve geneeswijze.Volgens de twee artsen komen onderzoeken die door de reguliere farmaceutische industrie worden uitgevoerd gunstiger uit dan door onafhankelijke wetenschappers verricht onderzoek. Ook de objectiviteit bij de beoordeling van onderzoek is twijfelachtig, aldus de artsen. De artsen Rutten en Stolper stellen dat het bewijs voor homeopathie niet onderdoet voor regulier bewijs. De conclusie dat homeopathie niet werkt, zou slechts gebaseerd zijn op de subjectieve interpretatie van een bevooroordeelde wetenschapper.Bron: Dr. Jones TotaalApotheek