We gebruiken technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. We doen dit met als doel om de beste ervaring te bieden en om gepersonaliseerde advertenties te tonen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen we gegevens zoals bladeren gedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of je toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Dienst Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Wie de moeite nam het interview na te luisteren, komt er achter dat er de nodige kanttekeningen te plaatsen zijn bij het onderzoek.
De vraag die opgeworpen is in het onderzoek luidt in de trant van ‘hoe ver ga je in de toepassing van digitale technieken in het contact tussen arts en patient.’ In het onderzoek heeft men de respondenten twee scenario’s voorgelegd. Het ene scenario beschreef een situatie waarin vergaande ICT-toepassingen waren in het arts-patient-contact. Het andere scenario beschreef een situatie waarin dit totaal niet het geval was. Overwegend kozen de respondenten voor de laatste situatie. Dit vind ik niet vreemd, want mensen kiezen bij voorbaat veelal behoudend. Ik vind het wel vreemd dat het lijkt alsof Nitel slechts twee extreme situaties heeft onderzocht. Dit lijkt me niet echt een steekhoudend onderzoek.
Ook in het vervolg van het interview bemerk ik enige gemiste kansen in het onderzoek:
Ook de presentatoren lijken menigmaal hun wenkbrouwen te fronsen (ook al kan je daarbij met radio niet zeker van zijn), wanneer aangegeven wordt dat het ‘allemaal niet meegenomen is in het onderzoek’. Ik geeft de presentatoren dan ook direct gelijk als ze concluderen dat het jammer is dat ook de mening van de artsen niet geraadpleegd is.
Op basis van het interview bij Radio Online kan ik de resultaten dan ook niet al te serieus nemen. Helaas kon ik op de site van Nitel niet het onderzoeksresultaat terugvinden.
(ook gepubliceerd op MartijnHulst.nl)