Uitspraak over paddoverbod
Array
De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) vindt dat de minister het verbod op de paddestoelen met hallicunerende werking te snel heeft ingevoerd. Heeft minister Klink van Volksgezondheid aangetoond dat paddo’s echt schadelijk zijn voor de gezondheid? Op die vraag geeft het gerechtshof in Den Haag vandaag antwoord. Het gerechtshof in Den Haag beslist dinsdag of de teelt en de verkoop van verse paddenstoelen met een hallucinerende werking, weer worden toegestaan. De rechter gaf de VLOS in een kort geding ongelijk. Nu is het dus aan het gerechtshof om te bepalen wie er gelijk heeft. Het is sinds 1 december 2008 verboden om verse paddo’s te telen en te verkopen.
De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) en bijna zeventig anderen hebben begin maart hierom bij het hof gevraagd. De VLOS vindt dat minister Ab Klink van Volksgezondheid bij zijn verbod op zogenoemde paddo’s er ten onrechte vanuit is gegaan dat het hooguit tot een omzetdaling zou leiden bij smartshops en kwekers. Volgens de advocaten van de vereniging heeft het verbod voor sommigen wel degelijk geleid tot het verlies van hun bedrijf.
Volgens de VLOS heeft de minister een verkeerd beeld geschetst van de paddo’s. Zo zou een Fransman zijn hond hebben gevild door het gebruik van paddo’s, maar later bleek dat de man psychotisch was.
Bron: VLOS, RTL & Telegraaf
