Wanneer is een weblog geloofwaardig?
ArrayOp Clinical Cases and Images is een lijst van 10 punten te vinden waaraan een weblog zou moeten voldoen.
1. Who runs this site?
2. Who pays for the site?
3. What is the purpose of the site?
4. Where does the information come from?
5. What is the basis of the information?
6. How is the information selected?
7. How current is the information?
8. How does the site choose links to other sites?
9. What information about you does the site collect, and why?
10. How does the site manage interactions with visitors?
Daarnaast zijn er in Amerika de HIPAA richtlijnen over privacy en patienten.
[tag: medisch weblog][tag: geloofwaardigheid][tag: clinical cases and images]
5 thoughts on "Wanneer is een weblog geloofwaardig?"
Comments are closed.
Als je door het NTVG wordt geciteerd? 😉
—
Health is not valued till sickness comes!
De actie is gestart door Hsien Hsien Lei en wordt nu inderdaad overal overgenomen, lijkt me een goed initiatief!
http://www.geneticsandhealth.com/2005/07/29/genetics-and-public-health-information-to-trust/
Zoals ik op http://www.frankwatching.nl heb gelezen: het gaat bij een geloofwaardig en succesvol weblog om passion and authority.Die passion probeer ik over te brengen in mijn weblog: http://hotlinetohome.web-log.nl
Andre Lucassen, cardioloog te Weert
Je hebt helemaal gelijk. En daarbij komt dat ik Frankwatching niet zou durven tegenspreken.
Beste André,
Mooie combi: Frankwatching volgen, zelf bloggen en cardioloog zijn. Heb je ook interesse om bij ons te bloggen. Laat eens wat van je horen [email protected]. (Dit is inderdaad een opnebaar aanzoek! 😉
—
Health is not valued till sickness comes!