Antwerpse chirurg beschuldigt Nederlandse collega van diefstal uitvinding

Erwin de Winter toont zijn patent

De Antwerpse neurochirurg Erwin De Winter (54) wil dat er een onderzoek komt naar de diefstal van zijn uitvinding, een schroef om bloedvaten aan elkaar te hechten. De man vertelt vandaag in Het Laatste Nieuws dat hij een patent had, maar dat de Nederlandse topchirurg Kees Tulleken (70) en enkele medewerkers de uitvinding schaamteloos kopieerden en op de markt brachten.

Erwin De Winter diende in februari 2009 klacht in bij de onderzoeksrechter in Antwerpen wegens valsheid in geschrifte, diefstal, misbruik van vertrouwen, oplichting, heling en informaticafraude. De onderzoeksrechter en het parket weigerden echter om de zaak te onderzoeken.

“Er waren volgens hen geen aanknopingspunten met Antwerpen of Belgie en daarom zijn ze niet bevoegd om een onderzoek te starten”, zegt meester Kris Luyckx, advocaat van De Winter.

Belgische uitvinding
Er werd beroep aangetekend en op 13 december kreeg De Winter gelijk van de kamer van inbeschuldigingstelling (KI). “De onderzoeksrechter is volgens de KI wél bevoegd omdat de uitvinding hier gebeurde. De patenten werden bij de FOD Economie ingediend en daarna gepubliceerd op een Belgische website”, aldus meester Luyckx.

Wat de KI betrof, kon er dus een onderzoek gestart worden, maar het parket-generaal tekende cassatieberoep aan tegen die beslissing. “Wij denken nog altijd dat de onderzoeksrechter niet bevoegd is. De redenen daarvoor zullen voor het Hof van Cassatie worden uiteengezet”, zegt Ben Zajtmann van het Antwerpse parket-generaal.

Een uitspraak van het Hof van Cassatie wordt in het voorjaar verwacht.

De Antwerpse neurochirurg Erwin De Winter (54) wil dat er een onderzoek komt naar de diefstal van zijn uitvinding, een schroef om bloedvaten aan elkaar te hechten. De man vertelt vandaag in Het Laatste Nieuws dat hij een patent had, maar dat de Nederlandse topchirurg Kees Tulleken (70) en enkele medewerkers de uitvinding schaamteloos kopieerden en op de markt brachten.

Erwin De Winter diende in februari 2009 klacht in bij de onderzoeksrechter in Antwerpen wegens valsheid in geschrifte, diefstal, misbruik van vertrouwen, oplichting, heling en informaticafraude. De onderzoeksrechter en het parket weigerden echter om de zaak te onderzoeken.

“Er waren volgens hen geen aanknopingspunten met Antwerpen of Belgie en daarom zijn ze niet bevoegd om een onderzoek te starten”, zegt meester Kris Luyckx, advocaat van De Winter.

Belgische uitvinding
Er werd beroep aangetekend en op 13 december kreeg De Winter gelijk van de kamer van inbeschuldigingstelling (KI). “De onderzoeksrechter is volgens de KI wél bevoegd omdat de uitvinding hier gebeurde. De patenten werden bij de FOD Economie ingediend en daarna gepubliceerd op een Belgische website”, aldus meester Luyckx.

Wat de KI betrof, kon er dus een onderzoek gestart worden, maar het parket-generaal tekende cassatieberoep aan tegen die beslissing. “Wij denken nog altijd dat de onderzoeksrechter niet bevoegd is. De redenen daarvoor zullen voor het Hof van Cassatie worden uiteengezet”, zegt Ben Zajtmann van het Antwerpse parket-generaal.

Een uitspraak van het Hof van Cassatie wordt in het voorjaar verwacht.

Bron: HLN.be