Diagnose door huidkanker-apps niet betrouwbaar
Array
Er bestaan tegenwoordig allerlei smartphone-apps die foto’s van huidplekjes analyseren en de gebruiker vertellen of de afwijking er ‘pluis’ of ‘niet pluis’ uitziet. Deze huidkanker-apps zijn niet erg betrouwbaar, zo blijkt uit een studie in JAMA Dermatology (2013; epub 16 januari). ‘Vertrouwen op deze apps in plaats van op een medisch consult kan de diagnosestelling van een melanoom vertragen en gebruikers schade toebrengen’, aldus Joel Wolf en collega’s van University of Pittsburgh.
De auteurs vonden in 2 populaire app-winkels 4 huidkanker-apps. Een van de apps stuurt ingevoerde foto’s ter beoordeling naar een dermatoloog en rekent 5 dollar per foto. De andere 3 apps kosten 0-4,99 dollar en analyseren kosteloos een onbeperkt aantal plaatjes op basis van geautomatiseerde algoritmen.
Wolf et al. lieten de apps los op 188 foto’s van histologisch geanalyseerde huidplekjes. Op 60 foto’s stond een melanoom (44 invasief en 16 in situ), op de overige 128 stonden goedaardige afwijkingen, zoals sproeten en naevi.
De sensitiviteit van de apps om een melanoom op te sporen liep uiteen van 7-98%, de specificiteit van 30-94%. De positief voorspellende waarde varieerde van 33-42% en de negatief voorspellende waarde van 65-97%. De app die de afbeeldingen door een dermatoloog liet beoordelen miste slechts 1 melanoom. Van de andere 3 gaf de beste app 18 van de 60 melanomen het label ‘goedaardig’ mee.
In mei 2012 lanceerde Stichting Melanoom de gratis app ‘Huidmonitor
’. Deze app stelt geen diagnose, maar laat gebruikers hun eigen huidplekjes vergelijken met een aantal voorbeeldfoto’s. Ook biedt de app de mogelijkheid om moedervlekken of andere huidplekjes te volgen, door ze regelmatig te fotograferen.
Bron: NTcG/bijdrage Lucas Mevius
