WMO biedt gemeenten geen ruimte voor heffen buitenwettelijke bijdrage
Array
Dit is een origineel bericht van Centrale Raad van Beroep
De Centrale Raad van Beroep oordeelt in een uitspraak van 19 december 2011 dat de Wet maatschappelijke ondersteuning geen ruimte biedt om van de gehandicapte – buiten de in de wet geregelde eigen bijdrage om – een “besparingsbijdrage” te vragen bij het verstrekken van een hulpmiddel als bijvoorbeeld een scootmobiel.
De Centrale Raad van Beroep is de hoogste rechter op het gebied van het sociale bestuursrecht, het burgerlijke en militaire ambtenarenrecht en delen van het pensioenrecht.
De Centrale Raad van Beroep is met de rechtbank van oordeel dat uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de wetgever wel vindt dat de gemeenten tot op zekere hoogte vrijheid moeten hebben bij het bepalen van de hoogte van de in de wet geregelde eigen bijdrage bij de verstrekking van een feitelijk hulpmiddel, zoals een scootmobiel. De wetgever wil echter niet dat de gemeenten – los van deze wettelijke eigen bijdrage – nog een eigen gemeentelijk inkomensbeleid gaan voeren. Daarom mag de gemeente naast of in plaats van de wettelijk geregelde eigen bijdrage niet ook nog een extra besparingsbijdrage vragen.
In deze uitspraak gaat het om een scootmobiel die in bruikleen was gegeven en waarvoor de gemeente een zelfgeregelde (besparings)bijdrage vroeg. De gemeente deed dat omdat de scootmobiel in dit geval een fiets verving. Een fiets is naar de mening van de gemeente een algemeen gebruikelijke voorziening, die de betrokkene zelf moet betalen. De Centrale Raad van Beroep zag daarvoor geen ruimte. Omdat de wetgever het voeren van een inkomensbeleid niet wil, mag de gemeente in dit geval naar het oordeel van de Centrale Raad van Beroep niet in de plaats van de wettelijk geregelde eigen bijdrage een besparingsbijdrage vragen.
